[QUESTION] Il y a eu mobilisation pour la défense des services publics dans le Bassin. Qu'elle est votre position ?[REPONSE] Pour maintenir un service public de qualité auquel on a droit dans les grandes villes comme dans les petites, on doit définir un périmètre pertinent de solidarité. Les services publics de Decazeville, Villefranche et Figeac ne pourront être maintenus avec le même nombre de salariés que s'ils se modernisent, s'ils évoluent et s'ils fonctionnent en réseau. On a le droit de demander un moratoire pendant la négociation afin qu'on ne vous tire pas le tapis sous les pieds. Mais un moratoire sur cinq ans sans faire évoluer le système ne contribuera qu'à le fossiliser et le rendre encore plus inadapté. Cette situation profitera aux CHR et aux hôpitaux des chefs-lieux. Or cela peut être une erreur.[QUESTION] Vers qui se tourner ?[REPONSE] Les élus locaux doivent se demander quels sont les bons périmètres de coopération, de solidarité. Est ce que chacun peut s'en sortir seul ? La réponse est non. Il faut donc réfléchir à des périmètres de coopération à vocation forcément interdépartementales que les entreprises ont déjà largement anticipés. Est-ce qu'entre Figeac et Decazeville, on ne doit pas se parler ? Est-ce qu'un périmètre de solidarité, ce ne peut être Figeac-VillefrancheDecazeville ? Je pose la question, mais la réponse ne m'appartient pas. Elle appartiendra au suffrage universel. (...)Les élus doivent faire comme les chefs d'entreprises. Ils doivent se remuer un peu plus, innover et nouer les partenariats dont ils ont besoin pour à la fois rester vivant et maintenir les jeunes et en attirer d'autres. On n'attirera pas de nouvelles populations en fonctionnant entre soi, parce qu'on peut mourir d'asphyxie mais aussi parce qu'on n'a pas la matière grise suffisante.[QUESTION] Vous prônez donc la création d'un «pays» regroupant Decazeville, Figeac et Villefranchede-Rouergue ?[REPONSE] Il faut mettre en place un nouveau périmètre de coopération dans une association, un pays, un triangle qui ne doit pas être le triangle des Bermudes où on se noirait, mais le triangle des compétences DecazevilleFigeac-Villefranche-deRouergue. Ceci pour proposer un contrat Etat-Région-Pays afin d'avoir les moyens de la modernité et des services à offrir aux habitants et aux acteurs économiques. Il y a une nouvelle façon d'écrire l'avenir du Bassin et de ce triangle Villefranche-FigeacDecazeville autrement que sous le retour au passé -qui est toujours un vieux démon-, sous l'angle des handicaps. Il faut faire comme aujourd'hui à Figeac pour la vallée de la mécanique : vendre les compétences économiques que l'on a et être mieux identifiés à l'extérieur qu'on ne l'est parce qu'on ne l'est plus.[QUESTION] Et il y a urgence ?[REPONSE] Nous avons six mois pour avoir un peu d'expérimentation territoriale. La question du Pays à vocation interdépartementale est une question ouverte. J'irais plaider cette cause là auprès des élus de Decazeville et de Villefranche dans les mois qui viennent.[QUESTION] Quel doit être le rôle de ces élus ?[REPONSE] Leur rôle est de se fédérer dans l'intercommunalité. Il est anormal que vingt ans après, ce soit encore une question non réglée dans le Bassin. J'avais abordé cette question il y a vingt ans, jour pour jour, avec le préfet de l'Aveyron de l'époque, Paul Bernard. Je l'ai retrouvé il y a peu à la Datar. Je lui ai dit que vingt ans après, rien n'a changé.