[QUESTION] Quels sont pour vous les avantages du quinquennat?[REPONSE] L'intérêt du mandat présidentiel de cinq ans, c'est qu'il correspond au mandat législatif et donc donne une durée stable au Président et au Premier ministre que les Français ont choisi. Le Président pourrait ainsi se reposer sur son Premier ministre pour mieux se consacrer des tâches de représentation nationale. Actuellement, la durée est variable: deux ans, trois ans, cinq ans. Le Président ne la maîtrise pas. Quand Jacques Chirac a accédé à la présidence en 1995, il avait à peine trois ans devant lui. Dès 1996 il était forcé d'entrer en campagne électorale.[QUESTION] Voyez vous des inconvénients au quinquennat?[REPONSE] Aucun. Il faudra néanmoins régler, après 2002, le problème du calendrier afin de prévoir la Présidentielle avant les législatives.[QUESTION] Faudra-t-il en passer par un référendum?[REPONSE] Techniquement, ce n'est pas indispensable. Démocratiquement, c'est souhaitable. Cela dit, il ne faut pas confondre tous les sujets. La réforme du mandat présidentiel doit être spécifique et bien séparée des autres réformes électorales ou des modifications constitutionnelles.[QUESTION] Que pensez-vous de l'idée de Raymond Bar re d'un septennat non renouvelable?[REPONSE] C'est la pire idée de toutes. D'une part, si le Président est bon cela ne permet pas de le garder et si les Français l'estiment mauvais au bout de cinq ans, ils doivent le supporter deux ans de plus. D'autre part, dans la seconde partie du mandat, le président perd son autorité. Il suffit de voir comment Clinton termine son second mandat... P. J.[NOTE] ______ * Professeur de droit public et de droit constitutionnel à l'université Paris-X Nanterre.
