[Suite à l'article « Un vieux contentieux entre Jonathan et les Censier » paru hier] Je suis dégoûté de lire que les « présumés ass... » soient remis en liberté à quelques km de chez Jérémy, de sa famille, et de ses amis mais aussi de nos enfants. Il serait normal qu'une photo de ces individus soit publiée, pour que nous puissions les identifier dans la rue, dans les commerces afin de les éviter. Ou bien on ne va plus faire les courses sur l'Isle-Jourdain au cas où ! gagm > Leçon d'éducation civique. Et la présomption d'innocence ça ne vous dit rien ? Tant que la justice n'a pas rendu son verdict, ils sont innocents et si elle les a remis en liberté c'est qu'elle estime qu'ils ne sont pas dangereux pour l'ordre public. Ces individus n'ont donc pas à être pointés du doigt, désignés comme têtes de turc. Pourquoi pas des affiches « WANTED » promettant une récompense, et puis tiens si on les marquait au fer rouge et tant qu'on y est on pourrait marquer leur porte avec de la peinture blanche… sdpgo > Les limites de la présomption d'innocence. Qu'on applique la présomption d'innocence dans des affaires pas très claires où la culpabilité n'est pas avérée, c'est normal. Lorsqu'il y a eu meurtre avec des témoins et des aveux, où est la présomption d'innocence ? c'est plutôt de la présomption de culpabilité. note de la rédaction> Ce que dit la loi. Rappelons que tout accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. Dans ce dossier, les avocats de la défense soulignent que les témoignages ont été obtenus sous X et qu'ils sont contradictoires.