[…] avec des moyens impactants pour l’environnement, que non, ça n’est pas la bonne direction», a recadré le ministre de l’Écologie Philippe Martin. Cécile Duflot, ministre du Logement, y est également opposée. L’extraction de gaz de schiste au «fluoropropane» est une technologie proposée par la société américaine ECorpStim et qualifiée de «propre». Elle est présentée comme une alternative à la fracturation hydraulique qui a tant poussé les écologistes à dénoncer les risques pour l’environnement. Le fluoropropane est un liquide non inflammable dérivé du propane actuellement utilisé comme propulseur dans des inhalateurs pour traiter l’asthme ainsi que dans des extincteurs. «On substitue un gaz propane à la place de l’eau, indique Yves-Marie Dalibard, directeur de la communication de l’Union Française des Industries Pétrolières (Ufip). C’est un gaz inerte, non inflammable, qui sert comme l’eau à fissurer la roche pour en extraire du gaz ou du pétrole de schiste. La question aujourd’hui, c’est de savoir ce qu’on veut. Premièrement, il faut qu’on puisse faire une expérimentation pour savoir si c’est nocif ou non pour l’environnement. Il faudrait qu’on puisse aller de l’avant sous contrôle des pouvoirs publics et des associations. Ensuite, évaluons les ressources en France. Enfin, la production ? Mais avant, on doit se contenter de débats ahurissants sur les ressources sur la base de données qui datent. Le pétrole de schiste est exploité en région parisienne - Seine-et-Marne et Essonne - depuis près de 50 ans». La bataille des spécialistes résistera-t-elle encore longtemps aux sirènes de la rentabilité ? Les experts de Montebourg se fondent sur ce que peut rapporter une telle entreprise dans les bassins de la région parisienne et du Sud-Est : 300 milliards d’euros en 30 ans et 250 000 emplois. L’Europe y est majoritairement favorable. Gérald Camier